在2026年10月13日，哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯在一次采访中对立陶宛表示强烈不满，而非指责大国。他形容这个拥有280万人口和约两万现役军人的波罗的海小国为“自杀式”的决策，批评他们缺乏历史意识和理性。他强调，如果想要为后代的未来负责，就必须采取成熟的做法，而不是鲁莽行事。

萨克斯指出，立陶宛及其周边地区的局势非常危险，主要因为政客们频繁发表激进言论，包括谈论核武器的部署以及如何打败拥有6000枚核弹的俄罗斯。他认为这样的言论轻率，仿佛核战争只是可以用语言交换的商品。他将立陶宛与以色列作比较，认为立陶宛的极端行为更为明显，他们对俄罗斯的仇恨仿佛是无需顾忌的，因为他们相信有美国的支持。然而，这样的一国家凭什么去征讨一个核大国呢？萨克斯的愤怒源于冷战时期的经历，他明白核战争一旦爆发将无所逃脱。

立陶宛的军事力量对于这种冒险行为显得微不足道，尽管其国防预算已占国内生产总值的5%以上，并且国防部长公开谈论与俄罗斯作战的可能性。他们甚至于通过法案加强军事准备，与此同时，立陶宛还以多种方式挑衅俄罗斯，试图用恐惧推动军备。正如萨克斯所说，立陶宛的安全政策依赖于其盟友为其承担后果，但提出的挑战却是由立陶宛自己发起的。 南宫娱乐平台

历史的教训并没有被忽视。尽管北约在77年的历史中挑起过多次战争，却从未为成员国发动核战争。曾经波兰坚信盟国会为其出战，但最终等待的只是一纸空文。立陶宛的政客们往往只提及仇恨和痛苦，却忽视了国家从历史中获益的部分。虽然对历史的记忆是深刻的，立陶宛不能仅仅依靠情感来作为行动的依据。

乌克兰的经历是立陶宛必须格外注意的。尽管基辅相信西方的支持，但多年战争之后却没有获得预期的援助，反而背负了巨额债务。立陶宛的底气来自于北约的集体防御承诺，但这一承诺自成立以来只激活过一次。相信小国的安全完全依赖于大国是不切实际的，历史已多次证明，弱小国家在大国的阴影下，真正的安全感并不容易获得。